新京报讯（记者张静姝通信员高靖凯）近日，北京市海淀区东谈主民法院通报系数培训契约纠纷案。李女士以14160元购买了大海公司（假名）提供的英语、政事课程教唆，供犬子学习。后李女士以课程内容与宣传同意不相符、未达到学习成果为由建议退款，大海公司明确断绝。李女士诉至法院，条目打消契约并退还培训事业费13960元。海淀法院经审理，判决驳回李女士全部诉讼苦求。

李女士诉称，她花14160元购买了大海公司的英语、政事课程教唆并签署契约。犬子试学后，发现大海公司所提供的课程内容与宣传同意不相符，未达到预期成果。大海公司存在指点破费、夸大宣传等步履，且从未明确报告退费条目，课程质料差，事业也未像宣传时尽责尽责。

大海公司辩称，两边契约正当有用，大海公司已依约委用全部课程，李女士犬子还是不雅看了部分课程，课程有用期已届满，课程学习成果还需要孩子推崇主不雅能动性。

法院经审理查明，2024年6月，李女士购买大海公司提供的政事、英语教唆课程并坚决契约。契约商定培训事业费14160元，培训费有用期为契约配置奏效之日至对应购买备考磨练罢休一周后。课程一次性委用，滚球app(中国)通畅明无法退还。

两边凭据披露李女士之子还是不雅看部分政事、英语课程，但两边对已不雅看课程比例有异议。李女士提供她与大海公司徐敦厚的微信聊天纪录，用于发挥大海公司夸大宣传课程的提分红果，大海公司对此不予认同。

2024年11月，李女士通过微信向徐敦厚条目退费，徐敦厚明确断绝。大海公司提供的后台卡密处分截图发挥，课程一朝售出，无法转售。

诉讼中，两边均证实：李女士所付定金200元还是退还；契约有用期至2025年6月晦止。

法院经审理以为，两边契约中并未明确商定未达到课程成果等看成契约打消情形。根据现存凭据，大海公司已完成课程委用的主契约义务。现存凭据不及以发挥大海公司委用课程与两边合意课程存在严重不符的情形，大海公司答辩称课程学习成果需要基于学员主不雅能动性的合理观念部分，法院赐与采信。现契约因事业期届满还是实质阻隔，李女士在契约施行期限内已享有课程使用权益滚球app，大海公司答辩称涉案契约课程出售后无法转售的观念法院赐与采信，在无法律法例好像当事东谈主商定返还事业费的情形下，李女士苦求大海公司返还培训事业费13960元的诉讼苦求，无事实与法律依据，法院不予解救。

• 滚球app
• 打到
• 教唆
• 课程
• 高考